777ww :Lexmark เรียกใช้ DMCA ในชุดผงหมึก

เวลา:2019-06-15 บรรณาธิการที่รับผิดชอบ:岑跑阢 แหล่ง:777ww คลิกที่:121 รอง

Lexmark ผู้ผลิตเครื่องพิมพ์ได้ค้นพบอาวุธแปลก ๆ ที่ขัดขวางคู่แข่งจากการขายตลับผงหมึกทดแทน: Digital Millennium Copyright Act

ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในรัฐเคนตักกี้ได้กำหนดวันไต่สวนคดีในวันพฤหัสบดีซึ่ง ได้ยื่นฟ้อง ในความพยายามที่จะทำการเหยียบเบรกในอุตสาหกรรมผลิตตลับหมึกใหม่ Lexmark เป็นผู้ผลิตเครื่องพิมพ์ ในสหรัฐอเมริกาด้านหลัง Hewlett-Packard และเป็นผู้ผลิตเครื่องพิมพ์ภายใต้แบรนด์ Dell Computer

คดีนี้เป็นคดีล่าสุดของ DMCA ล่าสุดหลายคดีทั้งทางแพ่งและทางอาญาซึ่งได้ทำการทดสอบขีด จำกัด ของกฎหมายลิขสิทธิ์ปี 1998 ที่สภาคองเกรสตั้งใจจะ จำกัด การละเมิดลิขสิทธิ์ทางอินเทอร์เน็ต สตูดิโอภาพยนตร์แปดแห่งบังคับให้นิตยสาร 2600 บังคับลบยูทิลิตี้ DVD-descrambling ออกจากเว็บไซต์ของตน แต่กระทรวงยุติธรรมได้ทำคดีเมื่อเดือนที่แล้วกับ บริษัท รัสเซียที่สร้างโปรแกรมที่แตกหนังสืออิเล็กทรอนิกส์ของ Adobe

Lexmark อ้างว่า Static Control ละเมิด DMCA โดยการขายชิป ให้กับ บริษัท ที่เติมตลับผงหมึกและตัดราคาของ Lexmark

การดำเนินการทางกฎหมายทำให้เกิดสงครามเย็นทางเทคโนโลยีซึ่งส่งผลให้อุตสาหกรรมหมึกและผงหมึกหลังการขายดำเนินต่อผู้ผลิตเครื่องพิมพ์ซึ่งพยายามป้องกันไม่ให้ลูกค้าซื้อผลิตภัณฑ์จากบุคคลที่สาม ใน ว่า "OEM Warfare" ผู้ควบคุมอุปกรณ์ไฟฟ้าสถิตย์ Ed Swartz กล่าวว่า: "OEM (ผู้ผลิตอุปกรณ์ดั้งเดิม) จะยังคงขยายเทคโนโลยีของพวกเขาในการสร้างสิ่งกีดขวางหลังสิ่งกีดขวางสู่อุตสาหกรรมของเรา เงินพรสวรรค์และความพยายามที่จะเอาชนะ "

ภายใต้มาตรา 1201 ของ โดยทั่วไปจะผิดกฎหมายที่จะหลีกเลี่ยงเทคโนโลยีที่ จำกัด การเข้าถึงงานที่มีลิขสิทธิ์

ในการ 17 หน้าที่ยื่นเมื่อวันที่ 30 ธันวาคม 2545 บริษัท อ้างว่าชิป Smartek เลียนแบบลำดับการรับรองความถูกต้องที่ใช้โดยชิปของ Lexmark และหลอกลวงเครื่องพิมพ์เพื่อรับตลับหมึกหลังการขายที่ผิดกฎหมาย "การหลีกเลี่ยงมาตรการทางเทคโนโลยีที่ควบคุมการเข้าถึงโปรแกรมการโหลดหมึกพิมพ์และโปรแกรมเครื่องพิมพ์เครื่องยนต์" การร้องเรียนกล่าว โปรแกรมการโหลด Toner จะตรวจสอบระดับผงหมึกในตลับหมึกและโปรแกรม Engine Engine ควบคุมการทำงานเช่นการป้อนกระดาษและการถ่ายโอนหมึกแห้งไปยังกระดาษจริง

Lexmark ขอให้ผู้พิพากษาเขต ต์ของสหรัฐอเมริกาสั่งการควบคุมแบบคงที่เพื่อ "ส่งมอบเพื่อการทำลาย" ชิป Smartek ทั้งหมดและหยุดการขาย การควบคุมแบบคงที่ไม่สามารถเข้าถึงได้ในวันพุธเพื่อแสดงความคิดเห็น

ลิทแมนศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยเวย์นสเตทที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายลิขสิทธิ์กล่าวว่าเป็นไปได้ว่า Lexmark จะไม่สามารถประสบความสำเร็จในการดำเนินคดีโดยปราศจาก DMCA แต่มีโอกาสที่ดี

คดีก่อน DMCA ที่เกี่ยวข้องกับเครื่องเล่นวิดีโอเกมสรุปว่าเป็นการถูกกฎหมายในการคัดลอกรหัสเพื่อวัตถุประสงค์ในการทำงานร่วมกัน Litman กล่าว ใน Sony v. Connectix ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯครั้งที่ 9 ว่ามันเป็นเรื่องถูกกฎหมายสำหรับ Connectix ที่จะคัดลอก BIOS ของ Sony PlayStation เพื่อวัตถุประสงค์ในการทำงานร่วมกัน

“ ฉันคิดว่าพวกเขาแทบจะไม่ได้เล่นสเก็ตอย่างแน่นอนเพราะมันไม่ได้มีอยู่สำหรับ DMCA” Litman กล่าวถึง Static Control "ฉันคาดหวังว่าเขตตะวันออกของรัฐเคนตักกี้จะเดินตามวงจรที่ 9 เพื่อพูดว่าวิศวกรรมย้อนกลับและการคัดลอกรหัสนั้นเป็นการใช้งานที่ยุติธรรมเพราะมันทำให้สามารถใช้งานร่วมกันได้"

Cindy Cohn ทนายความของ กลุ่มเสรีภาพพลเมืองในซานฟรานซิสโกซึ่งเป็นหนึ่งในหัวหน้านักวิจารณ์ของมาตรา 1201 ของ DMCA กล่าวว่าเธอคาดว่าจะมีอีกหลายกรณีเช่นเดียวกับที่ Lexmark นำมา

"เราได้กล่าวมานานแล้วว่าการใช้ศักยภาพของ DMCA เป็นเครื่องมือในการต่อต้านการใช้งานได้อย่างยอดเยี่ยม" Cohn กล่าว "ตอนนี้เรากำลังเห็นว่ามันเกิดขึ้น"

การร้องเรียนของ Lexmark ยังอ้างถึงการละเมิดลิขสิทธิ์แบบดั้งเดิมโดยกล่าวว่าชิป Smartek มี "สำเนาที่ไม่ได้รับอนุญาตและเหมือนกันของโปรแกรมการโหลด Toner ที่มีลิขสิทธิ์ของ Lexmark"

แบ่งปันเสียงของคุณ

แท็ก

อัพเดทล่าสุด

โฟกัสภาพ

การจัดอันดับข่าว